Верховным Судом РФ направлен в Государственную думу проект федерального закона в УПК РФ и ст. 16 «О статусе судей в Российской Федерации». В пояснительной записке Верховный Суд РФ обосновывает предложенные им изменения тем, что установлены высокие гарантии в отношении лиц, обладающих особым статусом в связи с защитой ими публичных интересов ввиду их профессиональных функций. К такой категории относятся - члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Генеральный прокурор, Председатель Следственного комитета, судьи, прокуроры и адвокаты. В этом же документе указывается на необходимость приведения законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ, где говорится о равенстве всех перед законом и судом. Верховный Суд РФ предлагает исключить судебное заключение при предъявлении обвинения упомянутым категориям лиц. Считаем, что данные поправки направлены на ущемление прав адвокатуры и развяжут коррупционерам в правоохранительных органах руки и позволят фабриковать уголовные дела против адвокатов. Тем самым ликвидируется независимость адвокатуры от обвинения. Поясню. Для предъявления обвинения депутату Госдумы необходимо согласие Госдумы, для предъявления обвинения члену Совета Федерации - нужно согласие Совета Федерации, для прокурора - нужно согласие вышестоящего прокурора, для предъявления обвинения судье - согласие квалификационной коллегии судей, а для предъявления обвинения адвокату - только заключение суда, которое и ликвидируется данными поправками. Считаем недопустимыми подобного рода изменения и обращаемся к депутатам Госдумы с требованием отклонить указанные поправки, нарушающие основные права и свободы, гарантирующие каждому человеку право на профессиональную юридическую помощь и нарушение принципа равноправия сторон как в уголовном, так и гражданском процессах. В свою очередь мы предлагаем законодателям внести следующие поправки в указанные законы, отменив согласие Госдумы при возбуждении уголовного дела против депутата, согласие Совета Федерации в случае с членом Совета Федерации, согласие вышестоящего прокурора, если речь идет о прокуроре, согласие квалификационной коллегии судей в отношении судьи. Но при этом сохранить судебное заключение при предъявлении обвинения всем указанным должностным лицам. Таким образом обеспечивается равенство всех перед законом и судом.
Евгений Архипов, председатель Ассоциации Адвокатов Россий за Права Человека
Доклад "Годовой отчет Чистые руки 02 августа 2010 - 01 августа 2011" (скачать)
Доклад "Коррупция и дачная амнистия" (скачать)
Доклад "Коррупция по-московски 2011" (скачать)
"Коррупция в сфере ЖКХ" (скачать)
"Вскрытие корпоративных покровов" (скачать)
Доклад по Краснодарскому краю, декабрь 2010 (скачать)
ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ (скачать)
АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
В СВЯЗИ С ВЫРУБКОЙ ЖИВОГО ЛЕСА НА ГОРЕЛЬНИКАХ (скачать)
Поправки в Семейный кодекс РФ и иные акты (скачать)
ДОКЛАД Карательная Психиатрия (скачать)
ДОКЛАД О КОРРУПЦИИ В РОССИИ 2010 (скачать)
ФОРМУЛЯР ЖАЛОБЫ В ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБВИНЕНИЕ (скачать форму)
"Заявление в ФАС по газу" (скачать форму)
Комментарий адвоката
Наши дела
Доклад "Россия: коррупция в судах"
Cкачать "Доклад о коррупции"
105120, Россия, Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, д.10, стр.9, офис 333
т. (495) 968-30-44, (495)923-34-98 - круглосуточная "горячая линия"
т/ф. (495) 916-75-85 - рабочие дни 12.00 - 18.00
Схема проезда
Наши партнеры:





