23.04.2026 в Москве состоялась презентация регионального доклада об уровне коррупции в Приморском крае

В медиацентре издания «Российская газета» 23 апреля 2026 года состоялась презентация доклада о коррупции в Приморском крае, подготовленного специалистами направления Всероссийской антикоррупционной общественной приёмной «Чистые руки» в рамках Ассоциации адвокатов России за права человека.

иллюстрация предоставлена Марией Архиповой

Обсуждение открыл Илья Ляхович, эксперт по противодействию коррупции Ассоциации адвокатов России за права человека. Он рассказал о конкретных уголовных делах, привёл классификацию дел, которые чаще всего встречаются в ДФО и, в частности, в Приморском крае. Также эксперт охарактеризовал сложившуюся модель коррупции в регионе, её особенности и органы, где чаще всего возникают коррупционные схемы.

По мнению Николая Кандикудрякова-Тигранн, президента Международного союза судебных экспертов (МССЭ), законодательство в России одинаковое, проблемы тоже, однако есть более спокойные регионы и есть более активные по уровню коррупции.

Адвокат из Владивостока Артём Семаль отметил, что если смотреть по делам, то, на первый взгляд, специфики нет, однако Приморье имеет свои особенности - пересечение различных центров влияния сказывается на структуре коррупции и поведении чиновников.

Мария Архипова, председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека подчеркнула, что Дальний Восток рассматривается как рынок. Конечно, существует региональная специфика, однако важно учитывать экономические связи, ориентированные на внешний рынок. Приморье это восточные ворота России, через регион проходит поток товаров со стороны Китая, Японии, США, что делает ДФО частью глобальной экономической системы. Отмечается специфика, связанная с вовлечённостью чиновников в различные схемы. Яркий пример - порты на территории края.

В качестве примера был приведён кейс Валерия Василенко – в советское время прокурора Карабаха, впоследствии прокурора Приморского края. После отставки он был принят на работу на судостроительное предприятие, где выявил коррупционные схемы и обратился в правоохранительные органы. Однако, как отмечается, подобные крупные схемы носят международный характер: вывод средств за рубеж, участие иностранных экономических субъектов и т.д. Это касается всего ДФО - Китай и Япония рассматривают регион как источник прибыли и политического влияния. Используются схемы подкупа чиновников, в том числе по миграционной линии. Коррупция сочетается с элементами политической экспансии. Дальний Восток рассматривается как экономический и политический плацдарм. Отмечаются также риски государственной измены, шпионажа и промышленного шпионажа.

Мария Архипова подчеркнула необходимость укрепления экономического единства России на Дальнем Востоке и выстраивания единой системы отношений. Коррупция рассматривается как один из инструментов фрагментации страны в интересах внешних рынков, что требует усиленного внимания в рамках международных отношений.

Кейс Валерия Василенко рассматривается как пример лица, сообщившего о коррупции и оказавшегося под арестов после сообщения. По мнению Марии Архиповой, такие лица должны обладать иммунитетом и не привлекаться к уголовной ответственности, что будет стимулировать антикоррупционное поведение.

В рамках обсуждения отмечалось, что программы противодействия коррупции в ДФО во многом замыкаются на самих органах власти. Необходимо развивать внутриведомственную борьбу с коррупцией, а также усиливать надзор и роль институтов гражданского общества и СМИ, которые должны быть интегрированы в эту систему. Особое внимание следует уделять экономической составляющей.

Николай Кандикудряков-Тигранн отметил, что из-за политической воли и участия чиновников честные подрядчики не могут попасть в систему госзаказов. При этом важно учитывать конкретные обстоятельства дел: если лицо сотрудничает со следствием и сообщает о коррупции, это должно учитываться как смягчающее обстоятельство, включая возможность возмещения ущерба. Предлагается введение соответствующих законодательных инициатив.

Отдельно подчёркивается значимость момента сообщения о правонарушении – когда именно это происходит, на ранней стадии или после вывода средств за рубеж.

Адвокат Артём Семаль, комментируя дело Валерия Василенко, отметил, что борьба с коррупцией на практике часто носит характер компанейщины. Василенко, работавший на предприятии, уже три года находится в СИЗО по делу о гособоронзаказе, хотя его задачей было выявление причин срыва госконтракта. После обращения в органы он был задержан. Его обращения в прокуратуру были перенаправлены в Минобороны, после чего он оказался под стражей в возрасте 74 лет. При этом в деле отсутствуют чиновники, криминальные авторитеты, нет доказанных хищений, а структура обвинения остаётся неясной.

Ситуация оценивается как выходящая за рамки обычной практики и вызывающая сомнения в обоснованности обвинений.

Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Мария Архипова отметила, что дело Василенко является показательным и отражает системные проблемы. В течение последних 30 лет в России формировалась экономическая система без должного анализа происхождения собственности, что привело к накоплению капитала зачастую сомнительным путём. В настоящее время государство пытается пересмотреть эти процессы с правовой точки зрения, что может привести к перераспределению собственности, однако не гарантирует устранения коррупции.

Также была дана критическая оценка реформам периода перехода к рыночной экономике. Отмечается, что в развитых странах коррупционные механизмы нередко трансформированы в формы лоббирования. При этом подчёркивается, что борьба с коррупцией не может быть эффективной без системных изменений и должна быть направлена на её минимизацию.

Отдельно обсуждалась идея возврата к элементам советской модели хозяйствования, ориентированной на общественные интересы, что, по мнению выступающих, обеспечивало единство страны.

Николай Кандикудряков-Тигранн подчеркнул необходимость усиления независимых контролирующих механизмов, внедрения стандартов и привлечения независимых экспертов. В настоящее время, по его словам, нарушен баланс: участники процессов опасаются принимать решения, что снижает качество работы и тормозит развитие.

В качестве ключевых мер предложены: развитие независимого контроля, соблюдение стандартов качества и восстановление баланса в системе управления.

В заключение отмечено, что необходимы изменения в политико-экономической системе и развитие независимого общественного контроля.

Артём Семаль добавил, что проблемы во многом связаны с искажением правоприменительной практики.

Правозащитница Мария Архипова подчеркнула, что независимый аудит может быть эффективен лишь временно, если не устранены экономические причины коррупции. По её мнению, ключевым фактором остаётся экономика: при отсутствии стимулов к коррупционному поведению отпадёт необходимость в борьбе с его последствиями.

В рамках дискуссии был презентован доклад, ознакомиться с которым можно по ссылке https://rusadvocat.com/docs/doklad_2025_2026.pdf

https://rusadvocat.com/